RESUMEN

El conflicto del Sahara Occidental representa el último caso de descolonización pendiente en África, un estatus refrendado por la legalidad internacional pero sistemáticamente obviado por los intereses geopolíticos y económicos de potencias regionales y globales. Este ensayo analiza la resistencia del pueblo saharaui, encarnada en el Frente Polisario y la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), a través de un marco teórico decolonial y antiimperialista. Se argumenta que la lucha saharaui trasciende el mero independentismo nacional para erigirse en un símbolo de resistencia contra las lógicas extractivistas del capitalismo global, la geopolítica de la realpolitik y la perpetuación de estructuras coloniales de poder en el siglo XXI. Metodológicamente, se emplea un análisis cualitativo de fuentes primarias (resoluciones de la ONU, documentos del Polisario) y secundarias (literatura académica crítica), desde una perspectiva histórica y de economía política. Los resultados delinean un escenario de desafíos crecientes, donde la emergencia de un nuevo orden mundial multipolar, marcado por la competencia entre potencias, ofrece tanto oportunidades estratégicas como nuevos riesgos de instrumentalización. Se concluye que la solución definitiva e irrevocable del conflicto solo será posible mediante la celebración del referéndum de autodeterminación y el desmantelamiento de las alianzas imperiales que sostienen la ocupación marroquí.

Palabras clave: Sahara Occidental; Decolonialidad; Antiimperialismo; Autodeterminación; Nuevo Orden Mundial;

ABSTRACT

The Western Sahara conflict represents the last case of pending decolonization in Africa, a status endorsed by international law but systematically ignored by the geopolitical and economic interests of regional and global powers. This essay analyzes the resistance of the Sahrawi people, embodied by the Polisario Front and the Sahrawi Arab Democratic Republic (SADR), through a decolonial and anti-imperialist theoretical framework. It argues that the Sahrawi struggle transcends mere national independence to become a symbol of resistance against the extractivist logics of global capitalism, the geopolitics of realpolitik, and the perpetuation of colonial power structures in the 21st century. Methodologically, a qualitative analysis of primary (UN resolutions, Polisario documents) and secondary (critical academic literature) sources is employed, from a historical and political economy perspective. The results outline a scenario of growing challenges, where the emergence of a multipolar world order, marked by competition between powers, offers both strategic opportunities and new risks of instrumentalization. It is concluded that a definitive and irrevocable solution to the conflict will only be possible through the holding of the self-determination referendum and the dismantling of the imperial alliances that sustain the Moroccan occupation.

Keywords: Western Sahara; Decoloniality; Anti-imperialism; Self-Determination; New World Order.

1. Introducción

El Sahara Occidental, un territorio rico en fosfatos, recursos pesqueros y potenciales hidrocarburos, permanece como una herida abierta en el mapa político de África y un recordatorio crudo de la inconclusa agenda de liberación de los pueblos del Sur Global. La invasión y ocupación del territorio por el Reino de Marruecos en 1975, tras la retirada de la potencia colonial española, inició un conflicto que se ha prolongado por casi cinco décadas. Durante este tiempo, el pueblo saharaui, bajo la dirección del Frente Popular para la Liberación de Seguía el-Hamra y Río de Oro (Polisario), ha desplegado una forma de resistencia multifacética que incluyó una guerra de liberación nacional (1975-1991), una intensa diplomacia internacional y, desde la ruptura del alto el fuego en noviembre de 2020, un retorno a la lucha armada defensiva.

Este ensayo se propone analizar esta resistencia no como un caso aislado de conflicto étnico o territorial, sino como un microcosmos donde se condensan y libran las batallas fundamentales de nuestro tiempo: la pugna entre el derecho internacional y la ley del más fuerte, entre la soberanía de los pueblos y los intereses del capital transnacional, y entre el proyecto homogeneizador del estado-nación poscolonial y las demandas de autodeterminación de las naciones sin estado. Para ello, adoptamos un enfoque teórico que bebe de dos fuentes críticas principales: la tradición antiimperialista, que desentraña las estructuras de dominación económica y militar, y la perspectiva decolonial, que problematiza las matrices de poder, saber y ser impuestas por la colonialidad (Quijano, 2000) y que persisten tras la desaparición formal de los imperios. El aporte específico de este análisis reside en articular estos marcos para examinar cómo la economía política del extractivismo sustenta la ocupación y, a su vez, cómo el emergente orden mundial multipolar reconfigura los desafíos y oportunidades para la resistencia saharaui, un aspecto aún no suficientemente explorado en la literatura decolonial sobre el tema.

La pregunta central que guía esta investigación, para el período 1975-2024, es: ¿Cómo se configura la resistencia del pueblo saharaui en el contexto del emergente orden mundial multipolar, y qué desafíos y oportunidades presenta este escenario para la materialización de su derecho a la autodeterminación? Entendemos este "nuevo orden multipolar" como la transición desde la hegemonía occidental unipolar hacia un sistema internacional más fragmentado, marcado por el ascenso de China como potencia global, el reposicionamiento revisionista de Rusia, la consolidación de bloques como los BRICS, la búsqueda de una autonomía estratégica por parte de la Unión Europea y el papel creciente de la Unión Africana como foro de disputa diplomática.

Sostenemos que este realineamiento constituye un escenario de doble filo: por un lado, fractura el monopolio diplomático occidental que ha apuntalado la ocupación marroquí, abriendo espacio para una diplomacia saharaui de alianzas diversificadas; por otro, conlleva el riesgo de que el conflicto sea instrumentalizado en la pugna entre grandes potencias, desnaturalizando la lucha de liberación nacional y amenazando con perpetuar el statu quo de la ocupación en un nuevo contexto de competición estratégica.

El ensayo se estructura de la siguiente manera: primero, se presenta la fundamentación teórica decolonial y antiimperialista. Segundo, se detalla la metodología. Tercero, se desarrolla el análisis de los resultados, examinando la evolución de la resistencia, los actores clave y los desafíos en el nuevo contexto global. Finalmente, se ofrecen las conclusiones.

2. Fundamentación Teórica: Un Lente Decolonial y Antiimperialista

Para comprender la profundidad de la lucha saharaui, es necesario ir más allá de los análisis convencionales de relaciones internacionales, anclados en el paradigma westfaliano del estado-nación y frecuentemente ciegos a las jerarquías globales raciales y económicas. Nuestro marco se apoya en dos pilares interconectados.

2.1 El enfoque Antiimperialista

Esta tradición, que encuentra sus raíces en pensadores como Lenin, Kwame Nkrumah y Frantz Fanon, centra su análisis en la expansión del capital monopolista y la dominación política y militar de las potencias metropolitanas sobre las periferias. En el caso del Sahara Occidental, el imperialismo no se manifiesta como una ocupación directa de una potencia europea clásica, sino a través de un imperialismo regional ejercido por Marruecos –cuyo proyecto expansionista del "Gran Marruecos" es en sí mismo una herencia colonial francesa (Hodges, 1983)– y, crucialmente, a través del apoyo de potencias globales. Estados Unidos y Francia, en particular, han sido los pilares externos que sostienen la ocupación.

Su apoyo se basa en una lógica de realpolitik: Marruecos es un aliado estratégico estable en el Norte de África, un socio comercial lucrativo y un gendambre útil para controlar los flujos migratorios hacia Europa (Fernández-Molina, 2015). Esta alianza se enmarca en lo que Nkrumah (1965) denominó "imperialismo neocolonial", donde la independencia formal encubre una dependencia económica y una subordinación estratégica. La Unión Europea, al firmar acuerdos pesqueros y comerciales con Marruecos que incluyen ilegítimamente los recursos del Sahara Occidental ocupado, se convierte en cómplice de una forma de extractivismo colonial (Western Sahara Resource Watch, 2021).

2.2 El enfoque Decolonial

La perspectiva decolonial complementa y profundiza el análisis antiimperialista al argumentar que la colonialidad es el lado oscuro de la modernidad (Mignolo, 2007). La "colonialidad del poder" (Quijano, 2000) se refiere a la estructura global de poder que emergió con la colonización de América y que clasifica a la población mundial en jerarquías raciales, centralizando el control del trabajo, los recursos naturales y la autoridad en torno a los grupos denominados "blancos" o "europeos". Esta mirada decolonial dialoga así con las críticas al Derecho Internacional que revelan su génesis colonial (Anghie, 2005) y con los esfuerzos por descolonizar las Relaciones Internacionales, atendiendo a las agencias que, desde los márgenes, disputan el orden global (Grovogui, 2006).  Esta matriz de poder no desapareció con las independencias formales. La resistencia saharaui es, en esencia, un proyecto decolonial. Es un desafío directo a la colonialidad del poder por varias razones:

1. Desafío Epistémico: Frente a la narrativa marroquí, apoyada por sus aliados, que presenta el Sahara como un "territorio sur" históricamente marroquí (una tesis refutada por la Corte Internacional de Justicia en 1975), el Polisario construye una contra-narrativa basada en la autodeterminación, la identidad nacional saharaui distintiva y el derecho internacional;
2. Desafío a la Colonialidad del Ser: La ocupación marroquí busca borrar la identidad saharaui mediante la represión cultural, la implantación de colonos y la asimilación forzada. La resistencia, incluyendo la preservación del hassanía, las tradiciones y la estructura social en los campamentos de refugiados de Tinduf, es un acto de afirmación existencial (San Martín, 2010);
3. Desafío Geopolítico: El saharaui se niega a aceptar su lugar asignado en la jerarquía global como un pueblo invisible y explotable. Su lucha es por "re-existir" en el mapa político mundial en sus propios términos, como sujeto soberano y no como objeto de disputa (Mignolo, 2007).

La intersección de estos dos enfoques proporciona una lente poderosa para analizar la resistencia no como un "problema" a resolver, sino como un proceso de liberación contra un sistema global de opresión multidimensional.

3. Metodología

Este estudio adopta una metodología cualitativa de carácter analítico-interpretativo, situada dentro del paradigma crítico de la investigación social. Su objetivo no es ser neutral, sino tomar partido por la causa de la autodeterminación, explicitando su posicionamiento decolonial y antiimperialista desde el inicio (Tuhiwai Smith, 1999). Se utiliza un diseño de estudio de caso intrínseco (Stake, 1995), donde el caso (la resistencia saharaui) es de interés primordial por sí mismo, para ilustrar y profundizar en la comprensión de las dinámicas más amplias del poder global.

El corpus documental analizado abarca el período 1975-2024, cubriendo así el arco histórico desde la invasión hasta la más reciente ruptura del alto el fuego y sus desarrollos diplomáticos. La selección de las fuentes primarias se realizó bajo los siguientes criterios:

En cuanto a  las resoluciones de la ONU, se priorizaron las resoluciones del Consejo de Seguridad que renuevan el mandato de la MINURSO, por ser jurídicamente vinculantes, así como aquellas resoluciones de la Asamblea General que abordan específicamente la cuestión del Sahara Occidental, con el fin de trazar la evolución del discurso institucional y los puntos de bloqueo.

Por otro lado, para los documentos del Polisario y la Unión Africana (UA): Se seleccionaron comunicados, discursos de liderazgo y propuestas políticas oficiales (como el Plan Baker o las sucesivas propuestas sobre la celebración del referéndum) emitidos en puntos de inflexión del conflicto (ej. 1975, 1991, 2020), con el objetivo de captar la evolución de la estrategia y la narrativa del movimiento de liberación. De la UA, se analizaron las decisiones de sus cumbres relativas a la RASD, dado su impacto en la legitimidad y el aislamiento diplomático de Marruecos.

En cuanto a las fuentes secundarias, se realizó una revisión crítica de la literatura académica proveniente de campos como los estudios internacionales, la historia, la sociología y los estudios poscoloniales y decoloniales. Se da prioridad a autores que escriben desde el Sur Global o que adoptan perspectivas críticas. No obstante, se reconoce como una limitación el posible sesgo de estas fuentes. La literatura producida desde o en estrecha relación con el Polisario puede tender a una visión homogenizante y oficialista de la resistencia, mientras que los análisis cercanos a la postura marroquí o a los intereses occidentales suelen minimizar la agencia saharaui y la legitimidad de sus demandas. Este estudio intenta navegar esta tensión mediante la triangulación de fuentes y contrastando constantemente las narrativas en pugna.

En este sentido, el análisis se centra en la desconstrucción de discursos hegemónicos (e.g., la narrativa marroquí de "soberanía" y "autonomía") y contrahegemónicos (la narrativa saharaui de "autodeterminación" y "descolonización"). Simultáneamente, se emplea el análisis histórico estructural para contextualizar las estrategias de los actores dentro de la evolución de la economía política global y el sistema internacional.

La principal limitación reside en el acceso al territorio ocupado del Sahara Occidental, donde las restricciones marroquíes dificultan enormemente la investigación independiente y la verificación in situ de las condiciones de vida y represión. Esto implica confiar en gran medida en informes de organizaciones de derechos humanos y testimonios filtrados, lo que, si bien es invaluable, introduce un inevitable desbalance en la documentación, con una sobrerrepresentación de las voces del exilio frente a las experiencias cotidianas de la población bajo ocupación.

4. La Evolución de la Resistencia: De la Guerra de Liberación a la Diplomacia y el Regreso a las Armas.

La resistencia saharaui ha demostrado una notable capacidad de adaptación táctica sin abandonar su objetivo estratégico irrevocable: la autodeterminación. El análisis de su trayectoria revela una evolución significativa: de una lógica inicial predominantemente militar, transitó hacia una fase de intensa batalla diplomática e institucional, para desembocar, ante el fracaso de estas vías, en una resistencia multimodal que articula de manera simultánea y sinérgica la lucha armada defensiva, la diplomacia de alianzas, la batalla jurídica contra el expolio de recursos y el activismo transnacional de derechos humanos. A continuación, se presentan las fases de esta Evolución de la Resistencia del Pueblo Saharaui.

4.1 Fase de Lucha Armada (1975-1991)

Tras la Marcha Verde y los Acuerdos Tripartitos de Madrid (que dividieron el territorio entre Marruecos y Mauritania sin consultar al pueblo saharaui), el Polisario emprendió una guerra de guerrillas contra dos ejércitos nacionales. Su eficacia forzó a Mauritania a firmar la paz en 1979 y renunciar a sus pretensiones. Contra Marruecos, la guerra se estancó en un punto muerto, con el ejército marroquí confinado tras los muros de defensa (berms) que erigió para proteger el territorio útil (80% del total), dejando el resto desierto y minado (Jensen, 2005).

4.2 Fase Diplomática y del Alto el Fuego (1991-2020)

La promesa de un referéndum supervisado por la ONU a través de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO) desmovilizó la lucha armada. Sin embargo, Marruecos, con el apoyo de Francia y EE. UU., bloqueó sistemáticamente la identificación de votantes y el proceso, vaciando de contenido la misión de la MINURSO, que carece de mandato para monitorear los derechos humanos en el territorio ocupado (Zunes & Mundy, 2010). Esta fase demostró la impotencia de la legalidad internacional frente a la voluntad de un poder fáctico respaldado por miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

4.3 Fase de Ruptura y Resistencia Multimodal (2020-Presente)

El estallido de la guerra en noviembre de 2020, tras la violación marroquí de la zona de amortiguación de Guerguerat, marcó un punto de inflexión. El Polisario declaró el fin del compromiso de alto el fuego y retomó la lucha armada defensiva. Paralelamente, intensificó su ofensiva diplomática, logrando el reconocimiento de la RASD por más de 80 estados a lo largo de su historia y su readmisión en la Unión Africana en 2017, un golpe estratégico a la diplomacia marroquí. Hoy, la resistencia es multimodal: combina acciones militares de baja intensidad, una sólida diplomacia en foros del Sur Global, y la resistencia civil en los territorios ocupados, liderada por activistas como Sultana Khaya (Wilson, 2016).

5. Actores Clave y sus Intereses en Pugna

La complejidad y prolongación del conflicto del Sahara Occidental no pueden entenderse sin desentrañar la maraña de intereses contrapuestos de una constelación de actores locales, regionales y globales, cuyas agendas, a menudo en colisión, han convertido la causa saharaui en un nodo de tensiones geopolíticas donde la lucha por la autodeterminación choca frontalmente con cálculos de poder, seguridad y beneficio económico. Lejos de ser una disputa binaria, el conflicto funciona como un prisma que refracta las principales fracturas del Magreb y las estrategias de las potencias internacionales, situando al pueblo saharaui en el centro de un forcejeo donde su destino soberano es constantemente negociado y pospuesto por lógicas ajenas a su voluntad.

El conflicto es un nudo gordiano de intereses entrelazados, donde la Unión Africana emerge como una arena decisiva de confrontación diplomática. Desde la readmisión de la RASD en 2017, la UA se ha consolidado como el principal contrapeso institucional a la inacción y los vetos del Consejo de Seguridad de la ONU, encarnando la pugna entre una legitimidad basada en el principio fundacional de la intangibilidad de las fronteras coloniales y la autodeterminación, y una realpolitik liderada por las potencias occidentales. Sin embargo, su capacidad de acción se ve limitada por las divisiones internas y la intensa campaña de Marruecos para recomprar apoyos dentro del continente.

El Pueblo Saharaui y el Frente Polisario: Actor central cuya agencia es frecuentemente negada por análisis que lo presentan como un peón de Argelia. Su objetivo es claro e invariable: el ejercicio del derecho a la autodeterminación.

Marruecos: Actúa como potencia ocupante E imperial regional. Su objetivo es la anexión pura y simple, legitimada internacionalmente mediante su propuesta de "autonomía" bajo soberanía marroquí. Su régimen monárquico utiliza la causa nacionalista del Sahara para cohesionar internamente y desviar la atención de problemas socioeconómicos (Willis, 2012).

Argelia: Principal apoyo regional del Polisario. Si bien su solidaridad con la causa saharaui es histórica E ideológica (principio de la inviolabilidad de las fronteras heredadas de la colonización y apoyo a los movimientos de liberación), también responde a una rivalidad geopolítica estructural con Marruecos por la hegemonía en el Magreb.

Francia y Estados Unidos: Son los garantes externos de la ocupación. Su apoyo incondicional a Marruecos (venta de armas, veto a resoluciones en el Consejo de Seguridad, presión diplomática) se basa en intereses estratégicos (lucha contra el "terrorismo", control migratorio) y económicos (acceso a recursos, contratos de armamento). El reconocimiento de la "soberanía" marroquí sobre el Sahara por parte de la administración Trump en 2020, un acto ilegal según el derecho internacional fue la culminación de esta política (Porges, 2020).

Unión Europea: Actúa con ambivalencia. Sus instituciones, en particular el Tribunal de Justicia de la UE, han dictaminado que los acuerdos con Marruecos no pueden incluir el Sahara Occidental sin el consentimiento del pueblo saharaui. Sin embargo, los Estados miembros, liderados por Francia y España, han buscado constantemente eludir estas sentencias, privilegiando los intereses comerciales y la estabilidad con Rabat.

6. Desafíos en el Nuevo Contexto Geopolítico Multipolar

El emergente orden multipolar, con el declive de la hegemonía occidental unipolar, crea un panorama complejo para la resistencia saharaui.

6.1 Oportunidades:

El emergente orden multipolar, lejos de ser un mero rearreglo de potencias, puede entenderse como una "crisis de hegemonía" (Cox, 1981) que fractura la autoridad normativa del orden liberal internacional. Esta transición, caracterizada por lo que algunos autores denominan un "mundo de órdenes múltiples" o un "orden multiplex" (Acharya, 2017), crea intersticios donde actores no estatales y movimientos del Sur Global pueden maniobrar con mayor margen de acción. En este contexto, la resistencia saharaui encuentra varias oportunidades estratégicas:

Diplomacia de Múltiples Alianzas: El Polisario puede diversificar sus alianzas más allá de sus socios tradicionales. El acercamiento a potencias como Rusia y China, que son más escépticas hacia las agendas occidentales y defienden retóricamente el principio de no injerencia y la integridad territorial, podría servir para contrarrestar el poder de veto francés y estadounidense en el Consejo de Seguridad. La membresía en la Unión Africana es una plataforma crucial en este sentido.

Crisis de Legitimidad del Orden Liberal: El desprestigio de EE. UU. y Europa por sus dobles raseros (e.g., la rápida condena a Rusia por Ucrania vs. su silencio sobre Palestina o el Sahara) debilita su autoridad moral para dictar soluciones. Esto abre espacio para que narrativas alternativas, como la saharaui, ganen tracción en la opinión pública global.

Activismo Transnacional: Las redes de solidaridad y las ONGs de derechos humanos utilizan herramientas digitales para documentar y denunciar la represión en los territorios ocupados, eludiendo el bloqueo informativo marroquí.

6.2 Amenazas y Desafíos:

No obstante, las oportunidades, el emergente orden multipolar configura un campo minado de riesgos profundos para la causa saharaui. La principal amenaza reside en la instrumentalización del conflicto dentro de la pugna estratégica entre las grandes potencias, donde el Sahara Occidental podría degenerar en un teatro de operaciones secundario de una nueva "Guerra Fría", desnaturalizando así la esencia de su lucha de liberación nacional y reduciéndola a una mera variable de ajuste en el gran tablero geopolítico.

Este escenario conlleva el peligro de que el apoyo de actores como Rusia o China no responda a un compromiso genuino con el derecho internacional o la autodeterminación, sino a una lógica de presión y desgaste contra sus rivales occidentales (Francia y EE.UU.), arriesgando una eventual negociación de la causa saharaui a cambio de concesiones en otros conflictos globales. Paralelamente, la intensificación de la competencia interestatal podría acentuar la pérdida de urgencia y la dilución en la agenda internacional del conflicto, ahogado por crisis de mayor perfil mediático y estratégico para las potencias, como las tensiones en el Indo-Pacífico o Ucrania, permitiendo que la ocupación marroquí se perpetúe en un limbo de indiferencia. A continuación, se realiza una caracterización al respecto de lo planteado:

Instrumentalización por Potencias Rivales: El mayor riesgo es que el conflicto sea absorbido por la lógica de la nueva "Guerra Fría" entre Occidente y el bloque Rusia-China. El Sahara podría convertirse en un teatro de disputas por proxis, donde el apoyo a una u otra parte se decida no por la justicia de la causa, sino por su utilidad para desgastar a un rival (e.g., el apoyo ruso al Polisario como forma de presionar a Francia y la OTAN). Esto desnaturalizaría la lucha de liberación nacional.

Pérdida de Urgencia Internacional: En un mundo plagado de crisis (cambio climático, pandemias, guerras en Ucrania y Gaza), la atención internacional sobre el Sahara puede diluirse, permitiendo que se perpetúe el statu quo de la ocupación.

Fatiga y Fragmentación Interna: La prolongación indefinida del conflicto, la dura vida en los campamentos de refugiados y la generación de jóvenes que no conocen su patria suponen un desafío para la cohesión social y la unidad en torno al liderazgo del Polisario.

Normalización de las Relaciones de Marruecos con Israel y Potencias Africanas: La estrategia marroquí de normalizar relaciones con Israel (a cambio del reconocimiento estadounidense) y de recomprar apoyos en África (mediante inversiones y presión económica) busca aislar aún más al Polisario y presentar a Marruecos como un actor estable y fiable.

7. La Economía Política de la Ocupación: Resistencia al Extractivismo Neocolonial

Un análisis decolonial debe poner el foco en la dimensión económica. La ocupación es, en gran medida, un proyecto extractivista. Marruecos y sus socios europeos explotan ilegítimamente los recursos naturales saharauis: fosfatos, pesca y potenciales hidrocarburos. Esta explotación viola el derecho internacional, que establece que los recursos de un territorio no autónomo no pueden ser explotados por la potencia administradora (Marruecos de facto) sin consultar al pueblo y en su beneficio (Opinión Jurídica de la ONU, 2002).

Un aporte central de este ensayo es precisamente leer la ocupación como un proyecto extractivista y analizar la resistencia saharaui a través de una lente de Economía Política de la colonialidad. Este enfoque articula la explotación de los recursos naturales, la arquitectura de los acuerdos comerciales y la complicidad de las potencias en un marco analítico unificado, revelando la lógica material que sustenta la colonialidad del poder en el siglo XXI. La resistencia, por tanto, incluye una lucha contra este pillaje. Campañas como las lideradas por Western Sahara Resource Watch han logrado que tribunales europeos anulen acuerdos comerciales y que grandes fondos de inversión noruegos o neozelandeses se desinviertan de empresas implicadas en la explotación de recursos del Sahara Occidental (WSRW, 2021).

Estas victorias, más allá de su impacto concreto, representan una forma de resistencia decolonial directa: al atacar la rentabilidad económica de la ocupación, se deslegitima y socava el modelo extractivista que la hace viable.

8. Consideraciones Finales

La resistencia del pueblo del Sahara Occidental es una de las luchas de liberación más longevas y emblemáticas de nuestro tiempo. Lejos de ser una reliquia del pasado colonial, es un conflicto profundamente contemporáneo que revela las contradicciones e injusticias del orden internacional. A través de un análisis decolonial y antiimperialista, este ensayo ha demostrado que la lucha saharaui es multidimensional: es militar, diplomática, cultural y económica.

El regreso a las armas en 2020 fue una respuesta lógica e inevitable al fracaso de la comunidad internacional, y particularmente de las potencias occidentales, en hacer cumplir sus propias resoluciones durante tres décadas. Este acto reafirmó la agencia del pueblo saharaui y su negativa a ser borrado de la historia.

El nuevo orden mundial multipolar, acelerado por la guerra en Ucrania, la inestabilidad en el Sahel y la expansión de los BRICS, presenta un escenario de doble filo para la causa saharaui. Por un lado, estas dinámicas ofrecen oportunidades para que el Polisario rompa el cerco diplomático mediante nuevas alianzas y capitalice la crisis de legitimidad de Occidente. Por otro, conllevan el grave riesgo de que el conflicto sea instrumentalizado como un teatro secundario de las tensiones entre bloques, donde el apoyo a una u otra parte se defina por la lógica de la competencia estratégica y no por la justicia de la causa, desnaturalizando así su carácter propio de lucha de liberación nacional.

La solución, sin embargo, sigue siendo clara y está avalada por el derecho internacional: la celebración de un referéndum de autodeterminación libre, justo y supervisado por la ONU, donde el pueblo saharaui pueda decidir su futuro sin coerciones. Lograr esto requiere desmantelar la arquitectura de impunidad que sustenta la ocupación. Esto implica:

1. Presionar a los aliados de Marruecos, especialmente a Francia y EE. UU., para que abandonen su apoyo incondicional y exijan el cumplimiento del derecho internacional;
2. Fortalecer el boicot económico y legal contra la explotación ilegal de los recursos naturales del Sahara Occidental;
3. Amplificar las voces de los activistas saharauis en los territorios ocupados y apoyar su resistencia civil no violenta;
4. Exigir que la MINURSO tenga un mandato robusto para la vigilancia de los derechos humanos.

La causa del Sahara Occidental no es solo saharaui; es una causa universal por la justicia, la dignidad y el derecho de los pueblos a decidir su propio destino. Su victoria supondría un triunfo histórico para el proyecto decolonial y un faro de esperanza para todos los pueblos que resisten bajo las botas del imperialismo y la colonialidad en el siglo XXI. En términos analíticos, representaría un precedente crucial para la desarticulación concreta de la "colonialidad del poder" (Quijano, 2000), demostrando la posibilidad de desmantelar una de sus expresiones territoriales, económicas y epistémicas más longevas en el Sur Global.

Referencias Bibliográficas

Acharya, A. (2017). The End of American World Order (2nd ed.). Polity Press.

Anghie, A. (2005). Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law.   Cambridge University Press.

Cox, R. W. (1981). Social Forces, States and World Orders: Beyond International         Relations Theory. Millennium: Journal of International Studies, 10(2), 126–155.

Escobar, A. (2018). Autonomía y diseño: La realización de lo comunal. Universidad       del Cauca.

Fernández-Molina, I. (2015). Foreign Policy and Diplomacy in the Western Sahara Conflict: Moroccan Foreign Policy under Hassan II. Routledge.

Fanon, F. (1963). Los condenados de la tierra (J. Campos, Trad.). Fondo de     Cultura Económica. (Trabajo original publicado en 1961).

Hodges, T. (1983). Western Sahara: The Roots of a Desert War. Lawrence Hill &      Company.

Jensen, E. (2005). Western Sahara: Anatomy of a Stalemate?. Lynne Rienner        Publishers.

Mignolo, W. D. (2007). La idea de América Latina: La herida colonial y la opción          decolonial. Gedisa.

Nkrumah, K. (1965). Neo-Colonialism: The Last Stage of Imperialism.Thomas Nelson        & Sons.

Porges, M. (2020). The Trump Administration's Western Sahara Blunder. Foreign      Affairs.https://www.foreignaffairs.com/articles/morocco/2020-12-22/trump- administrations-western-sahara-blunder

Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En E.       Lander (Comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales.        Perspectivas Latinoamericanas (pp. 201-246). CLACSO.

San Martín, P. (2010). Western Sahara: The Refugee Nation. University of Wales Press.

Stake, R. E. (1995). The Art of Case Study Research. SAGE Publications.

Tuhiwai Smith, L. (2016). Descolonizar metodologías: Investigación y pueblos     indígenas (R. Fernández & R. Tapia, Trads.). Ediciones Universidad    del      Salvador. (Trabajo original publicado en 1999).

Naciones Unidas. (2002). Opinión jurídica del Secretario General Adjunto para        Asuntos Jurídicos, Hans Corell, sobre la legalidad de los contratos de    hidrocarburos en el Sahara Occidental [Documento oficial].           https://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-         4E9C- 8CD3 CF6E4FF96FF9%7D/SG%20Report%20s2002%20161.pdf

Western Sahara Resource Watch. (2021). Conflict Phosphates: How Morocco         and    P4 Export Phosphates from Occupied Western Sahara.           https://wsrw.org/files/dated/2021-11-16/conflict_phosphates_2021_eng.pdf

Willis, M. J. (2012). Politics and Power in the Maghreb: Algeria, Tunisia and   Morocco from Independence to the Arab Spring. Hurst & Company.

Wilson, A. (2016). Sovereignty in Exile: A Saharan Liberation Movement    Governs.      University of Pennsylvania Press.

Zunes, S. y Mundy, J. (2010). Western Sahara: War, Nationalism, and Conflict Irresolution. Syracuse University Press.